关于期货透支交易的民事责任的归责，有三种观点：

 第一种是严格责任说。这种观点认为我国期货交易刚起步，所以必须要对期货公司从严要求，加重其责任。而且期货经纪公司处于强者地位，而客户处于弱势地位，法律应该优先保护弱者的利益。

 第二种是责任分类说。这种观点认为对于客户透支交易造成的损失，经纪公司和客户都有过错，应该依法按各自过错确定应承担的责任。

 第三种是混合责任说。这种观点认为期货公司允许客户透支交易造成亏损，期货公司的融资行为不但造成客户交易亏损加大，还危及国家金融秩序，其过错是显而易见的。因此对于客户的亏损，期货公司有责任分担相应的损失。但同时对客户来说，客户在保证金已经打穿后，不及时追加保证金而继续交易，利用期货公司的资金为自己从事盈利性活动，导致亏损，所以客户的过错责任也是相当严重的。

《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十一条　期货交易所在期货公司没有保证金或者保证金不足的情况下，允许期货公司开仓交易或者继续持仓，应当认定为透支交易。期货公司在客户没有保证金或者保证金不足的情况下，允许客户开仓交易或者继续持仓，应当认定为透支交易。