律师:喂，你好。请问您是有交通意外法律问题要咨询，是吗？
用户:对。我想咨询一下就是我们骑电动车，然后是一个十字路口，我们是从西往东，他们是从南往北，就把我们人给撞了。
律师:嗯。
用户:现在说我们骑电动车的是主责，这个合理吗？
律师:你要问这个合不合理，你得有充分的证据能够证明交警的责任认定是错误的。如果有的话，你可以根据你的充分的理由到交警的主管部门去找他的主管领导看看，能不能把这个责任认定更改过来。如果不行的话，将来在法院诉讼这个索赔过程当中，因为法院交通事故处理是以交警部门责任认定为根据的。那么你就把你的证据提交法庭，如果充分的话，法庭会不参照交警的责任认定，他有这个责任提醒法院重新认定。所以关键就是你们有证据吗？
用户:我们只有一个视频，视频中我们看到没车才过的，然后那车过来给撞上了。
律师:嗯，我说的这个理由充不充分，不是说提交个视频就完事了，你要说明你们认为交警部门责任认定是错误的理由。
你比方说我们正常行驶，也没有超速，也没有逆向行驶，反倒被交警认定为承担主要责任。所以说还要作出说明，不是说提交一视频就完事了。如果说你们有这个视频，在这个纠纷诉讼审理过程当中，你们可以试一下。把这个视频提交法庭，说明你们没有违章行为，交警部门责任认定是错误的，让法院判。只能这样了。
用户:那我们这人员也没有多大损失，有必要去法院吗？ 
律师:不是你起诉对方啊。对方有没有大的损失啊，你们如果不起诉的话，对方还有诉权呢。是吧，你不敢保证对方就不起诉。
用户:嗯，我们是骑电动车，让人家给撞了，人家的车是没有事的，就是我们的人让人家给撞了。 
律师:嗯。你这样的话，如果说你们基本没有什么大的损失的话，你何必去纠结这个问题呢？如果说医疗费就几百块钱，你何必纠结这个问题。更何况对方也不是一点责任也不担，在实践中，承担次要责任一般是承担百分之三十左右。你根据你们的损失是多大来考虑这个问题。如果小的话，比方说就医疗费花了一千多块钱，你说对方如果承担主要责任，能给多少，无非是差了几百块钱。你说你再去纠结这个问题，也没有太大意义。
用户:嗯，好。谢谢啊。