答法院审理要看细节，看具体还有没有旁证，有的法院会认为原告给被告的钱是原告借贷给被告的，有的法院可能认为原告给被告的钱是赠与给被告的，原告认为是借贷给被告，而被告认为是原告赠与给被告的，但双方均无证据证明借贷关系、赠与关系的存在，应当由被告承担举证责任。理由有二：（1）从该事实可以确认被告因此得到了巨大利益，而原告受到了巨大的经济损失。从实现社会公平正义的角度来说，由获得利益的被告来证明其获得利益的正当性，更符合法律追求公平正义的价值准则。（2）从待证事实发生的盖然性角度出发，依据社会普通民众的生活经验，借贷发生的概率明显高于赠与。依据举证责任分配的原则，由主张发生概率低的事实的当事人承担举证责任更符合法理。
902
