668
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)【发布日期】 2009.04.24 法释[2009]5号 第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 【实施日期】2015.09.01 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》【1995.06.30】 第六十七条 【质押担保的范围】质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
最新民间借贷司法解释下，法院对债权实现费用裁判的变化 [日期：2015-10-31] 来源： 作者：吴建武、潘翔 东莞法院观点 在民间借贷实务中，出借人为了能够在借款人出现违约情况时将自己的风险降到最低，在借款合同中除规定对方不履行还款义务时应给付逾期利息、违约金外，还需承担担保费、律师费等出借人为实现债权所付出的费用。当双方发生纠纷诉诸法律时，出借人便会一并主张借款人承担前述实现债权的费用，但从编者办理的相关新旧案件对比分析，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，以下简称“规定”）施行后，对于出借人提出的要求借款人承担实现债权费用的主张，法院的裁判已经悄然发生了变化。 具体而言，在“规定”施行前即2015年9月1日前的判决，体现出来的更多是尊重当事人之间的意思自治，只要借贷双方在合同中约定了借款人不履行义务时，应承担出借人为追回借款所支付的担保费、律师费等实现债权的费用，法院一般不会主动干预，确有发生而又不至于过高时均会予以支持，而且在判决书中还会将此类实现债权的费用与逾期利息、违约金等项目区分开来，列为单独的判项进行明确。 但从编者上个月底收到的最新判决书来看，法院对出借人债权实现费用的支持方式在“规定”施行之后已经发生了重大变化，即法院已经根据“规定”第三十条将保全费、律师费等出借人为实现债权所付出的有关费用归入到了与逾期利息、违约金同类的“其他费用”中，并在判决书中将它们与逾期利息和违约金列在同一判项，受到总计不得超过年利率24%的限制。 可见，最新民间借贷案件的法律规定实施后，法院所采取的裁判方式实际上是减轻了借款人的负担，有利于民间融资成本的降低。同时，这种裁判方式的变化也给予出借人启示：在民间借贷中，出借人如果想让自己的风险降到最低，要结合“规定”第三十条对借款利率、逾期利率、违约金以及实现债权的费用进行综合考量和设计，否则，可能会产生不被法律保护的约定利益。 不过，对于法院的这种裁判思路，笔者持保留意见。因为严格来讲，“规定”第三十条是对借款人不履行还款义务时，从数额上对其违约责任上限所作的限制性规定，该条中的“其他费用”应当系与逾期利率、违约金等具有同种违约惩罚属性、只是名目不同的其他费用，如滞纳金、占用费、保管费等；但诸如保全费、律师费等实现债权的费用，是当事人在借款合同中就已事先约定好的费用，是债权实现过程所支出的合理费用的客观反应，它并不具有前者的违约惩罚性质，即不应该将两者等同起来。 当然，上述的有关判决书仅出自东莞地区的司法机关，省内乃至全国的其他法院是否也是采取同时的处理思路，还需时日观察，但对于在我们东莞地区从事民间借贷业务的相关群体，确应给予一定的注意。
